Сравнение ноутбучных amd ryzen 3, 5 и 7

Видео обзор на amd ryzen 3, 5 и 7

Нечасто удается достать 3 абсолютно одинаковые модели ноутбуков, но с разными процессорами: AMD Ryzen 3, 5 и 7. Сегодня вы узнаете, что означает серия процессора, на что влияет мощность процессора и для каких целей предназначены эти процессоры на практике.

Что означают цифры и буквы в процессорах AMD Ryzen

Начнем с нейминга. Ryzen – это бренд процессоров от AMD. Есть ещё профессиональные Threadripper, серверные EPYC, а также менее производительные и бюджетные Athlon.

На официальном сайте AMD можно увидеть серию процессоров 6000 и 5000. Разумеется, и другие серии процессоров есть в России. Например, 4000 и даже 3000 серии.

Поколения отличаются архитектурой, на которой они основаны. У AMD Ryzen 5000 это Zen 2 и Zen 3 в зависимости от модели. В 6000 версии – Zen 3+.

Недавно AMD официально представила процессоры AMD Ryzen 7000 на архитектуре Zen 4. Они выполнены по технологии 5 нанометров с поддержкой PCI Express 5 и DDR5.

Все процессоры AMD Ryzen делятся на несколько семейств по уровню производительности: 3, 5, 7 и 9. Чем выше цифра, тем мощнее процессор:

  • AMD Ryzen 3 – начальный уровень.
  • AMD Ryzen 5 – средний уровень.
  • AMD Ryzen 7 – предтоповый уровень.
  • AMD Ryzen 9 – это топовый уровень.

Основное отличие заключается в количестве ядер и потоков, тактовых частотах, теплопакете и других характеристиках.

Дальше идет номер процессора. Чем больше число, тем лучше. Но еще важен буквенный суффикс. В России в основном встречаются H и U.

  • H – это производительная серия для ноутбуков.
  • HX – еще более производительная серия процессоров для ноутбуков.
  • HS – особая серия процессоров, производительность которых равна серии H, но теплопакет снижен.
  • U – это энергоэффективная серия для ноутбуков со сниженным теплопакетом.

Давайте рассмотрим модели суффиксом U. Это сбалансированное решение по цене, производительности и автономности.

Таблица сравнения amd ryzen 3, 5 и 7

Дата выпуска
Число ядер/ потоков
Базовая частота, ГГц
Максимальная частота Turbo, ГГц<br>
Объем кэша L3, МБ<br>
DDR4-3200, двухканальная<br>
TDP, Вт<br>
Дата выпуска
апрель 2020
Число ядер/ потоков
4/8
Базовая частота, ГГц
3.8
Максимальная частота Turbo, ГГц<br>
4.3
Объем кэша L3, МБ<br>
16
DDR4-3200, двухканальная<br>
Поддержка памяти

TDP, Вт<br>
65
Дата выпуска
Число ядер/ потоков
6/12
Базовая частота, ГГц
3.6
Максимальная частота Turbo, ГГц<br>
4.2
Объем кэша L3, МБ<br>
32
DDR4-3200, двухканальная<br>
Поддержка памяти

TDP, Вт<br>
65
Дата выпуска
июль 2019
Число ядер/ потоков
8/16
Базовая частота, ГГц
3.6
Максимальная частота Turbo, ГГц<br>
4.4
Объем кэша L3, МБ<br>
32
DDR4-3200, двухканальная<br>
Поддержка памяти

TDP, Вт<br>
65

На чем проводится тестирование

Проведем тесты на ноутбуках Acer Aspire 5 А515-45 с 15.6″ матрицей.

Кстати, модель с Ryzen 3 более бюджетная, с малыми углами обзора. Еще у неё стоит 8 Гб оперативной памяти DDR4 до 3200 МГц. Модель может работать в двухканальном режиме и разными процессорами с интегрированной графикой.

Итак, возьмем три модели:

  1. AMD Ryzen 3 5300U с четырьмя ядрами и 8 потоками с базовой тактовой частотой 2,6 ГГц и возможностью повышения до 3,8 ГГц.
  2. AMD Ryzen 5 5500U с шестью ядрами и 12 потоками с частотами 2,1 — 4 ГГц в турборежиме. Графика с частотой до 1800 МГц.
  3. AMD Ryzen 7 5700U с 8 ядрами и 16 потоками. Базовая частота 1,8 — 4,3 ГГц в турборежиме.  Графика с частотой до 1900 МГц.

Во всех моделях графика интегрирована AMD Radeon Graphics, но с различными частотами. Также модели построены на архитектуре Zen 2. Энергопотребление у моделей колеблется от 10 до 25 Вт.

Синтетические тесты (одноканальный режим ОЗУ)

Первый тест измеряет мощность процессоров в одноядерном и многоядерном режимах, в реальных задачах, начиная от проверки почты и заканчивая дополненной реальностью и машинным обучением.

Итак, по результатам теста разница между тремя процессорами невелика. А в случае с AMD Ryzen 5 так вообще все плохо.

Второй тест – на графику. Он измеряет как игровой потенциал, так и способность редактировать видео. Задействуется большое количество библиотек. Результаты между графической частью процессоров не очень-то и различаются. AMD Ryzen 5 опять выдал результат немного хуже, чем AMD Ryzen 3.

В тесте Cinebench R23 просчитываются фотореалистичные трехмерные сцены, которые содержат в себе большое количество объектов. Тут результаты закономерны. Чем выше семейство, тем больше производительность. Чем больше ядерных потоков, тем лучший результат.

И на закуску игровой тест 3DMark с упором на проверку графической части. Тут вообще результат получился еще более странным: чем производительнее графическая часть процессора, тем меньший результат.

Синтетические тесты (многоканальный режим ОЗУ)

Такая разбежка в тестах произошла из-за того, что в AMD Ryzen 3 была установлена оперативка в двухканальном режиме. Современный процессор в двухканальном режиме даёт ощутимую прибавку в производительности.

Поэтому добавляем еще одну планку в AMD Ryzen 5 и 7. Получаем двухканальный режим. В специализированных утилитах он отображается как 2.

Теперь проводим заново тестирование. Все заработало как надо. Можно брать во внимание сразу многоядерный режим. Потому как одно ядро не сильно между процессорами отличается.

Во втором тесте мы получили аналогичный результат с плавным нарастанием в графическом тесте.

В результате теста Cinebench R23 двухканальный режим оперативки не сказался на производительности.

В следующем тесте, несмотря на то, что у AMD Ryzen 3 самая высокая реальная частота, результат оказался самый скромный. Потому что нужно смотреть ещё и на ядра, потоки и другие параметры процессоров в комплексе.

В тест 3DMark показал, что AMD Ryzen 3 уже существенно отстаёт от Ryzen 5.

Unreal Engine 4

В практическом тесте проиграем тяжелую сцену реального проекта Showdown. С эпическими настройками графики Ryzen 5 и 7 оторвались от Ryzen 3. Из интересного: Ryzen 7 выдал практически идентичный результат. Даже с небольшим перевесом 5. В целом результаты как для печатных машинок по части интегрированной графики получились неплохими. Это реально тяжелая задача.

Следующий тест – непосредственно экспорт проекта Unreal Engine в игру для Windows. Тут уже больше нагружается центральный процессор и важен объем оперативной памяти.

Экспорта будет два. В первый раз Ryzen 3 существенно отстал из-за объема оперативной памяти. У него 8 Гб против 16 Гб.

Во втором экспорте Showdown уже не собираются, а поэтому и скорость вывода выше. Многопоточность играет не такую большую роль. Остаются тяжелые задачи. Результаты закономерные.

Adobe Lightroom

Следующий тест на обработку фото. Ryzen 5 и 7 выдали практически идентичный результат, а Ryzen 3 уже отстаёт. Не хватает ядер и потоков.

DOTA 2

Переходим к играм. Начнем с чего-то простого. Подойдет DOTA 2 в родном разрешении на настройках ниже среднего:

  • Ryzen 3 — 78 FPS.
  • Ryzen 5 — 83 FPS.
  • Ryzen 7 — 90 FPS.

Настройки выше среднего ноутбуки не тянули.

World of Tanks

Проведем тест World of Tanks на средних настройках графики. Тут, конечно, очень многое зависит от карты. Но если брать локации с обилием растительности, зданий и разрушаемого окружения:

  • Ryzen 3 — 50 FPS.
  • Ryzen 5 — 55 FPS.
  • Ryzen 7 — 60 FPS.

На низких настройках все три модели выдавали более 100 FPS.

PUBG

Следующий тест на минимальных настройках в родном разрешении. Заодно расскажу про температуру:

  • Ryzen 3 — около 40 кадров, температура 83 градуса.
  • Ryzen 5 — 50 кадров, температура 82 градуса.
  • Ryzen 7 — 60 кадров, температура 76 градуса.

Время работы

Разумеется, проверили время автономной работы. Нужно отметить, что в ноутбуках установлен аккумулятор на 4590 мАч.

В первом тесте я использовал Google Chrome на протяжении 1 часа. То есть это браузер при 100 % яркости. Кстати, она тут не такая высокая, как хотелось бы. Самым энергоэффективным оказался Ryzen 3, а самым прожорливым – Ryzen 7.

Второй тест – это разрядка со 100% до 0% в самом производительном режиме при помощи синтетического теста. Меньше всего проработал Ryzen 5 – это 90 минут. А вот Ryzen 3 оказался куда автономнее – 124 минуты.

Заключение

Подводя итоги, делаем вывод:

  1. AMD Ryzen 3 5300U – стартовая доступная модель, которая хороша в автономности. Годится для офисных или рядовых домашних задач. Можно поиграть в нетребовательные игры.
  2. AMD Ryzen 5 5500U – золотая середина, которая позволит поработать в более тяжелом софте и чуть комфортнее себя почувствовать в играх.
  3. AMD Ryzen 7 5700U стоит рассматривать тем, кто и играет почаще, и работает на компьютере больше с софтом, который заточен под многоядерность и многопоточность.

А какой ноутбук и с каким процессором выбрали бы вы как из этого списка, так и вообще на свое усмотрение в данных ценовых сегментах – решать вам!

Спасибо!
Если обзор был полезен, ты можешь отблагодарить поделившись в соцсети и подпиской на канал яндекс дзен. На канале ты можешь найти еще больше рейтингов, техник, и обзоров, на тот или иной продукт.

Protech

Protech

Тут вы всегда сможете найти актуальные обзоры смартфонов, планшетов, компьютеров, носимых гаджетов, лучшие новые мобильные игры для iOS и Android, полезные инструкции, обзоры приложений и операционных систем и многое другое!

Мы будем рады и вашему мнению

Оставить ответ

Журнал BORDER
Logo
Shopping cart